Fallo destacado  
País Argentina
   
Escala
   
Corte Corte Suprema de Justicia de la Nación
   
Fecha 13/03/2012
   
Caso F., A. L. s/ medida autosatisfactiva
   
Temas Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos
   
Descriptores Aborto no punible - Derechos sexuales y reproductivos
   
Derechos CEDAW a la salud
   
Sumario El Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Chubut, el 8 de marzo de 2010, revocó la decisión de la instancia anterior admitiendo la solicitud de la señora A.F., frente a la cual el Asesor General Subrogante de la Provincia del Chubut interpuso Recurso Extraordinario Federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que fue concedido.

La CSJN analiza los motivos por los cuales los derechos establecidos en diversos pactos de Derechos Humanos(Declaración Americana de Derechos Humanos; Convención Americana de Derechos Humanos; Declaración Universal de Derechos Humanos; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como la Convención de Derechos del Niño), no se ven vulnerados por la existencia del derecho al aborto no punible. Por el contrario los pactos de Derechos Humanos, así como la Constitución Nacional protegen a las mujeres victimas de violencia sexual, estando el Estado obligado a garantizar el acceso a los abortos permitidos por ley.

Por lo tanto en el considerando 15 la Corte sostiene: “15) Que en este orden de ideas, es necesario puntualizar que los principios de igualdad y de prohibición de toda discriminación, que son ejes fundamentales del orden jurídico constitucional argentino e internacional y que en este caso poseen, además, una aplicación específica respecto de toda mujer víctima de violencia sexual, conducen a adoptar la interpretación amplia de esta norma(…). En efecto, reducir por vía de interpretación la autorización de la interrupción de los embarazos sólo a los supuestos que sean consecuencia de una violación cometida contra una incapaz mental implicaría establecer una distinción irrazonable de trato respecto de toda otra víctima de análogo delito que se encuentre en igual situación y que, por no responder a ningún criterio válido de diferenciación, no puede ser admitida (Fallos: 332:433 y sus citas). En esta inteligencia, este Tribunal quiere dejar expresamente aclarado que su intervención lo es a los efectos de esclarecer la confusión reinante en lo que respecta a los abortos no punibles y a fin de evitar frustraciones de derecho por parte de quienes peticionen acceder a ellos, de modo tal que se configuren supuestos de responsabilidad internacional.” Por otro lado, se refirió a la ausencia de reglas específicas para acceder al aborto en los supuestos previstos y sostiene que es necesario tan sólo “que la víctima de este hecho ilícito, o su representante, manifiesten ante el profesional tratante, declaración jurada mediante, que aquel ilícito es la causa del embarazo, toda vez que cualquier imposición de otro tipo de trámite no resultará procedente pues significará incorporar requisitos adicionales a los estrictamente previstos por el legislador penal.” Por todo ello concluye que se debe “exhortar a las autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con competencia en la materia, a implementar y hacer operativos, mediante normas del más alto nivel, en los términos aquí sentados, protocolos hospitalarios para la concreta atención de los abortos no punibles y para la asistencia integral de toda víctima de violencia sexual”

   
Análisis

 La relevancia de este fallo está dada porque cristalizada una interpretación costitucional y de Derechos Humanos acorde con la permisión del aborto en los casos contemplados por el Art. 86 del Código Penal Argentino.

   
Patrocinante Público
   
Sentencia Ampliar

  Volver   
 
     
 
Administración Web - PACKGLOBAL