Este caso es paradigmático pues se sanciona severamente la actuación de magistrados que llegan a una valoración indebida de la prueba en el caso de violación y pedofilia contra una niña de nueve años por parte de su padre, modifican el tipo penal que corresponde con el agravante; pues entre los tipos penales ecuatorianos no existe la figura de la pedofilia de manera específica, pero el delito de violación procede siempre en niñas o niños menores de catorce años. La actuación del Tribunal Penal al modificar el tipo por atentado contra el pudor a más de improcedente, conculca derechos humanos especialmente protegidos de la niña. Colateralmente considerar el testimonio del mismo padre alegando “consentimiento” de la niña como esencial para el descargo dan cuenta de la falta de probidad de los juzgadores. El caso por el cual los juzgadores del tribunal son sancionados con su destitución es adecuado. No puede el Consejo Nacional de la Judicatura desconocer los derechos conculcados con la sentencia de los recurrentes de la niña; es increíble que hayan utilizado pruebas que incluyesen el testimonio y supuesto consentimiento de la niña, así como, resulta oprobioso que se haya utilizado el propio testimonio del acusado del supuesto consentimiento y acción cometida. Lamentablemente el Código Penal Ecuatoriano no cuenta con la figura penal de incesto y pedofilía de manera distintiva, pero al menos considera como violación a cualquier acceso carnal a niña o niño menor a catorce años (Art. 512.- Es violación el acceso carnal, con introducción total o parcial del miembro viril, por vía oral, anal o vaginal; o, la introducción, por vía vaginal o anal, de los objetos, dedos u órganos distintos del miembro viril, a una persona de cualquier sexo, en los siguientes casos: 1o.- Cuando la víctima fuere menor de catorce años; 2o.- Cuando la persona ofendida se hallare privada de la razón o del sentido, o cuando por enfermedad o por cualquier otra causa no pudiera resistirse; y, 3o.- Cuando se usare de violencia, amenaza o de intimidación.) La sentencia del tribunal destituido, con una valoración de prueba que jamás constituiría en delitos sexuales acto válido, apenas sentencia al inculpado, padre de la niña por atentado al pudor.