La Fiscalía Superior interpone un recurso de nulidad contra la decisión judicial que absuelve al imputado del delito de violación sexual de menor de edad, alegando que inicialmente la agraviada dio algunos detalles del hecho pero posteriormente precisó con mayor puntualidad las circunstancias del atentado sexual y que por tales motivos, no existe sustento razonable para absolver de los cargos al imputado. La Corte Suprema rechaza el recurso presentando fundamentando su decisión en la falta de verosimilitud de la víctima y en la ausencia de corroboraciones periféricas; además, aplica un estereotipo de género al afirmar que la agraviada “ya tenía experiencia sexual previa con su enamorado” para sustentar la supuesta ausencia de violencia física por parte del agresor, pues la víctima había ingerido licor anteriormente a la realización del acto sexual. En tal sentido, la Sala Suprema sustenta su razonamiento judicial en una consideración prejuiciosa y carente de objetividad.