La cuestión jurídica es determinar su cometió desacato dado que en dicho domicilio había dos casas la suya y la de sus padres. El Tribunal condena al acusado en calidad de autor del delito de desacato con la pena de quinientos cuarenta y un días de reclusión menor en su grado medio, pero se le concede el beneficio alternativo de reclusión nocturna. Motivos del Tribunal:

A.- Hay una sentencia que condenó al acusado a abandonar el hogar que compartía común y se le prohibió acercarse a su pareja y a su domicilio, y en dondequiera que ésta se encontrare. El acusado sabía de esta prohibición y que la estaba desconociendo.

B.- La discusión relativa a si eran dos casos diferentes en el mismo domicilio es irrelevante.El cumplimiento de la resolución judicial que prohibía al sentenciado acercarse a la víctima o a su domicilio no puede quedar al arbitrio de ninguna circunstancia ni siquiera en las condiciones descritas, puesto que ello significaría desconocer la naturaleza del delito de desacato, que sanciona a quien incurre en una forma de obstrucción a la correcta administración de justicia, a saber, a quien quebranta lo ordenado cumplir en una resolución judicial, por cuanto ello menoscaba la fiabilidad de dicha resolución, afectando la función jurisdiccional, es decir, a la Administración de Justicia en su función de garantía del imperio del derecho.

Excelente fallo, porque no hace el distingo de las circunstancias personales para procurar los derechos de la víctima en casos de violencia intrafamiliar.