Suscripción boletín
Administrador
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
   
 
     
 

   
País Chile
   
Escala
   
Corte Otros Tribunales
   
Otros Tribunales 5- Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
   
Fecha 25/01/2010
   
Caso C/ Sergio Rivera Ormeño
   
Temas Violencia Contra las Mujeres
   
  Familias
   
Descriptores Familias/ Violencia doméstica/ Derecho a la intimidad
   
Derechos CEDAW a una vida libre de violencia
   
  a la no discriminación en relaciones familiares
   
Sumario Imputado es acusado por el delito de desacato, ya que infringió la prohibición de acercarse a la víctima, decretada como medida cautelar en el contexto de violencia intrafamiliar.

En los juicios por desacato, es indispensable que la víctima preste declaración para corroborar los hechos de la causa.

El Tribunal absuelve al imputado, por los siguientes motivos:
A.- Los atestados confusos, vagos y poco coherentes de los funcionarios de Carabineros, además de contradictorios en un punto tan importante como es el comunicado de Cenco (central que recibe los llamados de víctimas, para luego transmitirlas a Carabineros), que precisamente constituye la razón por la cual concurren hasta el citado domicilio, restan credibilidad y consistencia a los dichos de tales funcionarios de modo de no permitir acreditar de manera alguna las circunstancias de lugar, oportunidad y dinámica en que se habrían producido los hechos materia de la imputación, pues como ya se dijo en el veredicto, los mismos no han proporcionado información relevante como para establecer la dinámica y circunstancias de lo sucedido, ni siquiera poder establecer por ejemplo, cuestiones tan simples como el día preciso de la ocurrencia de los hechos, el nombre de la mujer que llamó a Carabineros y se encontraba en el lugar al que concurrieron, el vínculo de parentesco que une a la denunciante con el inculpado, la forma en que éste habría accedido al supuesto domicilio de la mujer, el domicilio mismo de la beneficiaria de la medida supuestamente infringida, el establecimiento de la circunstancia de que tal ingreso no fue consentido por la que se reclamaba afectada, el lugar del domicilio al que habría entrado, dado que los carabineros se limitaron a decir que se encontraba en el interior del domicilio, sin recordar si se trataba del antejardín, en el interior del inmueble o en otro lugar distinto, más que se desconoce la mayor o menor amplitud que aquellos asignan a tal término.
B.- La beneficiaria de la medida cautelar aludida y supuesta denunciante de los hechos materia del juicio, concurrió a la audiencia de juicio oral, pero en el ejercicio de sus derechos se abstuvo de prestar declaración en la misma.

 

   
Patrocinante Sin Información
   
Sentencia Ampliar

  Volver   
 
     
 
Administración Web - PACKGLOBAL