El caso es seguido por el Ministerio Público y los hechos que fundan la acusación refieren que una mujer (mayor de edad) es agredida sexualmente por su vecino y compañero de trabajo de la -comunidad- en la que vive, hecho que fue denunciado por la víctima.
Los hechos probados en el proceso son: Penetración vaginal con datos de violencia física (Lesión de la parte genital producida por presión, frotamiento y penetración con data de diez días) y lesiones producidas por presión digital
Los argumentos de la defensa, señalan que hubiera habido algún tipo de relación amorosa entre la víctima y el agresor con lo que se trata de desvirtuar el hecho.
En el presente caso se plantea la consideración de lo previsto en el Art. 37 y siguientes Código Penal que refieren a la fijación de la pena -atendiendo la personalidad del autor- y por los cuales se establecen la gravedad o no del hecho y de los daños ocasionados a la víctima, en este caso se considera la extracción indígena del imputado, la inexistencia de antecedentes penales y la consideración de la familia de este con cuatro hijos menores que están a su cargo para la determinación de la condena por parte del Tribunal.
El Tribunal declara al imputado autor del delito tipificado y sancionado en el Art. 308 del Código Penal condenándolo a pena privativa de liberta de cinco años, cuya pena es la mínima establecida por ley.
Actualmente el caso se encuentra en revisión en la Corte Suprema de Justicia, interpuesto por la defensa del imputado que entre sus argumentos alega que las pruebas testifícales y la científica no harían plena prueba por cuanto no demuestran el hecho de violencia del que se le acusa.
