País Argentina
   
Escala
   
Corte Otros Tribunales
   
Otros Tribunales Cámara de Apelaciones en lo civil, comercial, minas, de paz y tributario de Mendoza
   
Fecha 15/10/2013
   
Caso B.C.B. c/ C.F.A. p/divorcio vincular contradictorio
   
Temas Violencia Contra las Mujeres
   
Descriptores Divorcio-injurias graves
   
Derechos CEDAW a una vida libre de violencia
   
Sumario Una mujer demanda el divorcio bajo la causal de injurias graves contra su ex pareja, quien la agredió psicológicamente durante la relación, achacándole en público que no trabajaba fuera del hogar y menospreciándola por su condición de fumadora. Una vez separados, le depositaba la cuota alimentaria fuera de término y por sumas menores a la convenida. Tanto el juez de primera instancia como la Cámara de Apelaciones hicieron lugar a la solicitud de la mujer. Tuvieron acreditadas las conductas violentas a través de testigos, quienes confirmaron que la hostigaba en público, que el accionado se quedó con ambos vehículos del matrimonio después de separados, que no depositaba la cuota alimentaria en tiempo y que le interrumpió la cobertura social, y tuvieron en cuenta un informe del Instituto de la Mujer en que describen que la actora presenta síntomas de mujer maltratada. En relación a las hostilidades vertidas por su condición de fumadora, dice uno de los votos que "las disquisiciones que contiene la pieza de fundamentación respecto a si el hábito de fumar es o no una enfermedad, fue un tema expresamente excluido de las razones que tuvo el juez para decidir como lo hizo. Dejó suficientemente en claro que el tema a dilucidar no era éste -no es motivo de análisis, dijo sino el trato de hostigamiento que, públicamente, le prodigaba el demandado a su esposa en razón de que fumaba. No obstante, parte de los agravios vertidos al respecto, en lugar de favorecer su posición, la debilitan. A mi juicio, afirmar que el hábito de fumar es una enfermedad y que, por ello tuvo conflictos con la actora que lo llevaron a decidir, o pensar, en separarse de la misma, implican una actitud agresiva hacia la misma basada en que está enferma y, en íntima relación, una exigencia de -curación-, como si ello dependiera, exclusivamente, de la voluntad de la persona" En consecuencia, el tribunal entiende que los hechos descriptos demuestran una conducta agraviante hacia el otro cónyuge exteriorizada en múltiples episodios, los que configuran una conducta injuriante.
   
Patrocinante Sin Información
   
Sentencia Ampliar

  Volver    
 
     
 
Administración Web - PACKGLOBAL