Sala de Casación Civil, MP. Arturo Solarte Rodriguez N° radicado: 2006-00314
Temas
Familias
Descriptores
paternidad, pensión alimentos
Derechos CEDAW
a la no discriminación en relaciones familiares
Sumario
Una mujer mantuvo relaciones sexuales con un hombre desde el año 2000 hasta mediados de 2003. Como consecuencias de estas nació una niña la cual el hombre no reconoció. Aduciendo que el solo había tenido relaciones esporádicas con la mujer y que su hermano gemelo también había mantenido una relación con esta. Las pruebas genéticas tanto del demandado como de su hermano gemelo indican la misma posibilidad de paternidad.
Este caso plantea la importancia de la valoración de las pruebas en conjunto en los casos de investigación de paternidad, siendo de gran relevancia los testimonios allegados cuando la prueba genética no establece la certeza suficiente. Tanto en primera como en segunda instancia se declara al hombre como padre extramatrimonial de la niña. A través de abogado este interpone recurso de casación, en el cual señala que los testimonios rendidos por la madre de la menor de edad, tía y amiga fueron apreciados erróneamente. Así como la falta de valoración de la declaración donde el hermano del demandado reconoció la paternidad de la niña.
La Corte no casa la sentencia. En cuanto al primero de los argumentos indica que los testimonios fueron valorados correctamente pues no se le puede exigir a los testigos total exactitud en sus dichos, cuando los hechos ocurrieron varios años atrás, mas cuando observadas objetivamente tales declaraciones, ofrecen elementos de juicio suficientes de los que se puede inferir el trato sexual de la madre de la actora y el demandado en la época en la que se presume la concepción de la menor demandante, lo que corrobora respecto de él el resultado obtenido en la prueba genética. Respecto al segundo de los argumentos señala que no existió una falta de valoración de la declaración del hermano sino que esta no tiene merito para ser tenida en cuenta dentro del proceso ya que no es parte, requiriéndose un proceso diferente para que sea declarada su solicitud.
Análisis
Esta sentencia se muestra la objetividad con la que deben contar los jueces en el momento de hacer un análisis probatorio dentro de un proceso de investigación de paternidad. Ello teniendo en cuenta que la defensa puede hacer uso de medios probatorios que pueden presentar dificultad para desvirtuarlos tales como indicar que la madre de la menor de edad sostuvo relaciones sexuales con el hermano gemelo del demandado. lo cual es difícil de desvirtuar mediante una prueba genética porque es evidente que los dos van a tener como resultado la misma posibilidad de ser el padre de la niña. Por ello la valoración de los testimonios es tan importante para desvirtuar postulados como estos.
