La Corte tuvo que determinar si era o no procedente la solicitud de aclaración de sentencia de tutela. Así decide rechazar la aclaración de la Sentencia T 841 de 2011 presentada por el Consejo Superior de la Judicatura. Como argumentos de su decisión indica que la solicitud es improcedente la sentencia es clara en indicar que la reserva de la identidad de la peticionaria opera en todo caso que se interponga una tutela para exigir la IVE, con independencia del resultado del proceso. Así las cosas, esta reserva no está limitada a los casos en que el juez finalmente concluya que la accionante se encuentra inmersa en las causales establecidas en la sentencia C-355 de 2006, como parece entender el Procurador General de la Nación Indica entonces que si la Fiscalía o el Ministerio Público desean acceder a la información contenida en un expediente de un caso de tutela por el derecho a la IVE, deberán solicitar expresamente al juez el levantamiento de la reserva de la identidad de la peticionaria justificando tal petición, respecto del caso concreto, en el ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, al cabo de lo cual la autoridad judicial decidirá, mediante auto y con respeto del debido proceso de la actora, si la reserva se levanta o se mantiene, o cuáles medidas se tomarán para resguardar su identidad.  

Esta decisión resulta de suma importancia para la protección de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, pues con ella se evita que se limite su derecho a exigir la interrupción voluntaria del embarazo so pena de ser víctimas de discriminaciones o futuros procesos en su contra y en esa medida la protección es acorde con la protección de los derechos a la intimidad y acceso a la justicia establecidos constitucionalmente.