| Sumario |
En esta sentencia el Superior Tribunal de Justicia de Córdoba resuelve rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de M. R. M., contra el auto que modificó el cumplimiento de la pena bajo el beneficio de la prisión domiciliaria e impuso el cumplimiento de la caución real.
La defensa apoya su pretensión de que se aplique el artículo 32 inciso f de la Ley 24660, en un informe social del cual surge la esposa de M. R. M., quien presenta problemas psiquiátricos, necesita ayuda para su sostenimiento cotidiano y para resolver situaciones estresantes como son el acompañamiento de su hijo menor de edad, quien padece de problemas de crecimiento y la toma de decisiones en relación a su hijo Sergio, quien presenta problemas de adicción a las drogas.
Para el Superio Tribunal el beneficio se limita a la "mujer madre", sin hacer ningún análisis de los estereotipos de género detrás de tal regulación, y en efecto, sostiene: "Resulta evidente, entonces, que la situación del acusado M. R. M. no se encuentra amparada en el supuesto de hecho contemplado por el art. 32 inc. “f” de la ley de Ejecución Penal, por su condición de padre de los hijos enfermos (problemas de adicción a las drogas uno y problemas de crecimiento el otro) por los cuales solicita el beneficio. Tan es así, que el legislador al seleccionar las propiedades relevantes a los fines de regular la hipótesis en discusión y en los distintos proyectos que dieron lugar a la sanción de la ley 26.472 (año 2009) en todos se hizo referencia a la “mujer madre” y a ello cabe agregar que, la regularidad constitucional de la norma no fue puesta en crisis."
|
